Еволюція моїх способів взаємодії з OS X

Опублікував Сергій Макаренко 7-11-2013 об 14:26

В липні я написав великий пост стосовного мого досвіду взаємодії з OS X та програм, які я використовую. У ньому, зокрема, я зазначив перелік звстосунків, від яких я з годом планую відмовитися. На жаль, я в статті не написав про способи взаємодії з OS X за допомогою пристроїв вводу/виводу і використання вбудованих для цього функцій OS X, а тут є про що сказати. Цей недолік я виправлю сьогодні. Спочатку коротко про програми.

Блукаючи інтернетами натрапив на статтю про досвід собрата, звідки запозичив безкоштовний AppCleaner. Я з програмами не дуже часто експериментую на живій системі, для цього у мене є віртуальні машини в Parallels Desktop, але якщо я все ж таки щось видаляю, то вишкрібаю із системи всі файли програми. Фанатично слідкую за порядком в нетрях OS X. AppCleaner робить це все автоматично. Одним словом задовбався я робити такі речі руками.

Тепер стосовно програм на які я забив. Archiver ($19,99) після міграції на OS X Mavericks не повернувся. Мені цілком вистачає вбудованої утиліти з GUI для архівування і консольних утиліт zip, unzip та ditto. Якось непомітно для мене в смітник потрапив Ultra Translator ($1,99), яким я активно користувався в OS X Mountain Lion. Потреби в перекладі великих статей у мене немає, а для невеликих фраз і окремих слів цілком достатньо функціональності вбудованого словника з перезібраними старими словниками Lingvo, які я скачав ще за часів Mac OS X Leopard і заміни яким я ще не знайшов.

Взагалі не розумію, чому ABBYY не зробить таких оновлених словників для OS X. Вони зручні у використанні і, на мою суб'єктивну думку, мали б попит серед користувачів OS X. Окрема програма, яка зараз розповсюджується через Mac App Store не дуже зручна на мою думку у використанні, оскільки системний словник все одно інтегрований в систему краще. До речі, якщо у вас вже є словники ABBYY Lingvo, то можна скористуватись ось цим рецептом для того, щоб сконвертувати їх у формат, який розуміє Dictionaries. Слідом за Ultra Translator у смітник відправився DVD Audio Extractor ($38,50), оскільки я був не готовий його купувати через те, що «виймати» високоякісне аудіо зі специфічних носіїв мені доводиться дуже рідко.

Тепер коротко про те, що ледь не відправилося в смітник. Для набору текстів я використовую iWork'09 ($59,97) та Chocolat ($49). І якщо з Chocolat все круто, то з iWork після останнього оновлення все погано. В першу чергу, через те, що програми, що входять до складу офісного пакету, втратили значну частину функціональності, яка була дуже популярна у професійних користуваічв.

Не можу сказати, що я відношу себе до крутих професіоналів але не вважаю себе домогосподаркою, яка б була в захваті від таких змін в інтерфейсі Pages, Keynote та Numbers. І що б там не казали про те, що iWork став краще, я вважаю, що таке оновлення — помилка. І мою думку дуже красномовно підтверджує стаття на сайті підтримки Apple. І якщо б не вона, я б почав шукати альтернативи і відмовився від подальшого використання iWork.

Взаємодія на рівні пристрої вводу/виводу

Тепер кілька слів про підвищення ефективності роботи з OS X. Десь пів року тому я поміняв Apple Magic Mouse на Apple Magic Trackpad. До цього, я вам скажу, навіть не уявляв, як можна перенести на десктоп зручний і практичний підхід роботи з OS X, який дає будь-яка модель MacBook Pro чи MacBook Air завдяки супер-зручному вбудованому трекпаду з підтримкою мультитач жестів.

На відео ви можете бачити, що взаємодія з програмами за допомогою Apple Magic Trackpad на Mac Pro або iMac відбувається по аналогії з MacBook Pro або MacBook Air. Завдяки використанню мультитач жестів щвидкість виконання деких операцій збільшується на декілька порядків. Наприклад, запуск програми, якщо її іконка не закріплена в Dock, прискорюється в кілька разів. З мишкою треба зробити як мінімум три кліки, з Apple Magic Trackpad — один жест та один тап. При роботі із Safari взагалі продуктивність і швидкість збільшуюються в рази завдяки мультитач жестам. Тому зараз мені робота без Magic Trackpad із використанням будь якої миші здається просто знущанням над користувачем (привіт, Windows!).

Взаємодія на рівні користувацького інтерфейсу OS X

Тепер щодо змін у використанні елементів інтерфейсу OS X з моменту написання статті у липні. Зверху скріншот Dock, який був тоді. Після переїзду на OS X Mavericks він змінився і тепер виглядає так, як показано на малюнку нижче.

З одного боку може здатися, що зміни мізерні: з Dock зникла іконка System Preferences. Але це хибне враження, тому що перед видаленням цієї іконки з Dock повинен був відбутись певний переворот у свідомості для того, щоб змінити звичку, якій багато років. Звичку клікати по іконкам кусором, що наводиться мишкою для того, щаб запустити потрібну програму. Ви можете зауважити, що якщо так підходити до справи, то можна взагалі з Dock видалити всі програми і користуватися для їх запуску або Spotlight, або мультитач жестами. Але таке судження буде не зовсім вірним. Тому що в Dock будуть все одно відображатися запущені програми. А оскільки у кожного з нас є програми, які постійно запущені, то логічно було б їх всі винести в Dock з метою щвидкого запуску (в один тап або клік) на початку работи або додати до меню автозапуску для автоматичного завантаження під час старту системи. Я обрав перший варіант.

Всі інші програми я запускаю або за допомогою Magic Trackpad, викликаючи Launchpad, або через Spotlight. Причому, така схема дивовижно швидка. Spotlight викликається шорткатом ⌃+Пробіл (Ctrl+Пробіл), далі набираємо кілька перших літер з назви програми і тиснемо клавішу ↩ (Return). Все. Це набагато швидше, ніж клікати мишкою і совати нею по столу у пошуках потрібної програми. Про Magic Trackpad і його ефективність я вже сказав. Так от, Magic Trackpad в купі з Spotlight та мультитач жестами дозволили мені вивести ефективність роботи з OS X на якісно новий рівень. І завдяки цьому я, наприклад, верстав огляд OS X Mavericks шість годин. Якщо б не було цих чудових способів роботи з OS X мені навіть страшно уявити скільки б часу я на це витратив. Я вам раджу, якщо ви цього ще не зробили, у реальній роботі на десктопі спробувати вищезазначені методи і запевняю вас, ви будете вражені їх ефективністю.